Il Mito dell'influenza benefica dell'Immigrazione

da ZeroHedge

Via Gefira

Mentre la popolazione africana raddoppia, molti di loro, qualunque siano le circostanze, diventeranno europei, sia come migranti economici o come rifugiati. Arriveranno - molti di loro e questa è una buona cosa se entrano in un posto con una mente aperta e quelle economie stanno bene perché noi saremo anziani. Saremo demograficamente senescenti. Avremo bisogno della loro energia giovanile per fare cose. Quindi, questo è esattamente ciò che le statistiche economiche dicono e i dati demografici richiedono, sai... e la demografia è il destino.

Una dichiarazione simile è stata presentata alla Commissione Congiunta Irlandese per gli Affari Esteri e il Commercio e la Difesa da Jamie Drummond, direttore esecutivo dell'ONE, un gruppo di pressione "che lotta contro la povertà estrema e per la trasformazione delle economie in via di sviluppo e il raggiungimento degli obiettivi di sviluppo sostenibile" di cui tra i membri più importanti ci sono personaggi come Bono, il cantante degli U2, David Cameron, ex Primo Ministro del Regno Unito, Lawrence Summers, ex Segretario al Tesoro degli Stati Uniti.

La demografia è il destino. Precisamente. Jamie Drummond sta parlando dell'importazione di "giovani energici" africani per "fare cose" per noi, perché siamo senescenti. E probabilmente crede che tutto andrà per il meglio. Bah. 

L'assurdità di mescolare razze diverse è tanto evidente e da poterne discuterne così tanto che la documentazione storica dimostra che tali miscele inevitabilmente finiscono in uno dei seguenti esempi o in una miscela di essi:

1.      stratificazione della società in un sistema di caste (India, Stati Uniti, Brasile), con ghetti onnipresenti e zone vietate;
2.      incrocio di razze che cambia la nazione ospitante al di là del riconoscimento (l'attuale Egitto in contrapposizione all'antico Egitto, l'ottomano al posto dell'impero bizantino, l'attuale Messico e il Messico pre-colombiano); 
3.      disordini civili e guerra civile con macellazione di massa (territorio polacco-ucraino o armeno-turco, tutsi e hutu in Africa).
   

L'idea stessa di voler cambiare il volto dei propri parenti e amici è un'aberrazione. Così è, ma poi vengono sollevate argomentazioni economiche e per alcuni il denaro è tutto ciò che conta. Nel caso del vecchio continente si dice spesso che da quando gli europei hanno smesso di moltiplicarsi, hanno bisogno di un afflusso di persone da tutto il mondo (ma perché gli europei non sono incoraggiati ad avere figli, in primo luogo?), in modo che lo stato sociale continui, soprattutto perché la crescente popolazione anziana in Occidente diventa una responsabilità per coloro che partecipano alla forza lavoro.

Uno stato sociale (Welfare State) provvede a tutti i suoi cittadini. 
È un'idea molto umanistica e suona molto attraente. A chi non piacerebbe essere curato? Sembra a posto fintanto che non le diamo un'occhiata più da vicino. Il problema è che i beni e i servizi non possono essere concessi fino a quando non sono stati fatti. Punto.  

Non puoi distribuire cose che non esistono. Le cose e i servizi sono fatti da persone, da uomini e donne particolari. È ovvio.  
Eppure non sono fatti da tutti i membri della società: bambini e anziani, per usare le categorie più ovvie, non fanno cose o forniscono servizi. Sono i loro destinatari. Significa che una parte della società lavora per soddisfare i propri bisogni, più i bisogni di coloro che non possono o che non lavorano. 

Una dichiarazione secondo la quale gli immigranti sono vantaggiosi per le nostre società deve essere ben fondata. Economia e scienze sociali hanno strumenti per valutare i fenomeni numerici. Uno è indicato come il rapporto di dipendenza che è il numero di persone nell'età non lavorativa diviso per le persone in età lavorativa e moltiplicato per 100:

 

Le persone in età non lavorativa sono definite tra 0-14 e sopra i 65 anni. Le persone in età non lavorativa sono chiamate "persone a carico". Il rapporto di dipendenza mostra l'ombra delle persone a carico che sono supportate da 100 persone che lavorano. Maggiore è il tasso di dipendenza, maggiore è il peso che una società deve sopportare. Questo rapporto è più di un valore demografico piuttosto che economico, perché le persone in età lavorativa non necessariamente lavorano, quindi la parola dipendenza è un termine improprio, è contro-intuitiva.

L'altro termine è noto come tasso di partecipazione alla forza lavoro (tasso di partecipazione abbreviato) che è il numero di tutti gli occupati più quelli che cercano lavoro diviso per il numero di tutte le persone in età lavorativa che non vogliono o non possono lavorare (come studenti, casalinghe, pensionati, persone detenute) e moltiplicato per 100:

Lo svantaggio di questo approccio è che le persone in cerca di occupazione non partecipano al mercato del lavoro, né contribuiscono in alcun modo all'economia generale. Se sono a pagamento, sono dipendenti, destinatari di beni e servizi.

Il tasso di partecipazione non deve essere confuso con il tasso di disoccupazione che viene calcolato come segue:

Si noti che i lavoratori possono indicare sia quelli con lavori a tempo pieno sia part-time, mentre i disoccupati sono quelli che sono ufficialmente disoccupati, ma continuano a lavorare nel quadro dell'economia grigia (in nero).Ora, un gran numero di persone africane e dell'Asia centrale e del sud (prevalentemente maschi) che invadono l'Europa occidentale hanno un'età compresa tra 16 anni e, per esempio, 40. Nel significato delle tre definizioni la loro presenza:

1.     abbassa il rapporto di dipendenza. Questo perché abbiamo un afflusso di persone in età lavorativa mentre il numero di persone che non lavorano è costante. 
2.     abbassa il tasso di partecipazione (forza lavoro). Questo perché il numero delle persone in età lavorativa aumenta ma non il numero di persone occupate (anche solo per negligenza), come gli immigrati che rimangono disoccupati a causa della barriera linguistica e della mancanza di competenze richieste. Così rientrano nella categoria di coloro che non possono lavorare e probabilmente di coloro che non vogliono lavorare. Quest'ultimo è dovuto all'attuale vita confortevole (soprattutto rispetto a quella che facevano nei paesi d'origine), che può avere a che fare con i sussidi sociali (i famosi 35€ al giorno... ndt.). 
3.     solleva la disoccupazione. Questo perché gli immigrati sono per lo più inoccupabili e, di nuovo, probabilmente non desiderosi di trovare lavoro per le ragioni sopra esposte.
   
   

 Al fine di valutare se l'ammissione di immigrati del Terzo mondo sia benefica o dannosa, dobbiamo sapere quale sia il rapporto e le due aliquote ci dicono sull'economia di un paese. Così,

1.     Più basso è il rapporto di dipendenza, meglio è. Questa metrica ha, tuttavia, solo valore demografico piuttosto che economico (come osservato sopra), dal momento che non ci dice realmente quanti dipendenti reali esistono. 
2.     Un tasso di partecipazione alla forza lavoro più basso può essere interpretato in modi diversi. Le casalinghe e gli studenti non partecipano al mercato del lavoro e sono comunque preziosi per la società; i pensionati possono essere considerati come una responsabilità, mentre la popolazione carceraria è un peso, e pesante questo. Nel caso di immigrati prevalentemente maschi, possiamo difficilmente parlare di casalinghe o pensionati; sarebbe materia di un altro studio vedere quanti di loro sono studenti. Una cosa è certa però: costituiscono una percentuale sproporzionata della popolazione carceraria. 
3.     Quanto maggiore è il tasso di disoccupazione, tanto peggio è la condizione generale dell'economia di un paese che la giudica dal punto di vista sociale. Negli stati di welfare occidentali significa che una parte sempre più ampia della società vive di benefici sociali.
   

Ciò che ci manca qui per avere un quadro semplice e chiaro è il rapporto tra le persone che producono cose e forniscono servizi e coloro che ne sono solo destinatari e viceversa. Tuttavia, sulla base delle tre metriche possiamo asserire in maniera informata che i nuovi arrivati ​​ampliano il gruppo dei destinatari di beni e servizi, senza contribuire (molto) al benessere complessivo datogli in cambio.

Perché allora una mano invisibile vuole lasciare entrare gli immigrati? Ovviamente, lo scopo è diverso da quello con cui siamo alimentati continamente dai media, dagli accademici e dai politici.