- da Maurizio Blondet -
Le élite influenti o negano gli orribili costi e le conseguenze di Net Zero – come testimoniato dal sostanziale voto di mercoledì scorso contro il fracking del gas britannico alla Camera dei Comuni – o sono impegnate a raccogliere le quantità quasi illimitate di denaro attualmente offerte per promuovere le paure climatiche della pseudoscienza e investire in tecnologie verdi impraticabili. Fino a quando le luci non iniziano a spegnersi e il riscaldamento non funziona, è improbabile che prestino molta attenzione a una recente indagine sull’energia alternativa di 1.000 pagine intrapresa per un’agenzia governativa finlandese dal professore associato Simon Michaux. Riferendosi all’obiettivo Net Zero del Regno Unito per il 2050, Michaux afferma che “semplicemente non c’è abbastanza tempo, né risorse per raggiungere l’obiettivo attuale”.
Per citare solo un esempio di quanto Net Zero sia gratuito, Michaux osserva che “in teoria” ci sono abbastanza riserve globali di nichel e litio se vengono utilizzate esclusivamente per produrre batterie per veicoli elettrici. Ma non c’è abbastanza cobalto e sarà necessario scoprirne altro. Diventa molto peggio. Tutte le nuove batterie hanno una vita utile utile di soli 8-10 anni, quindi le sostituzioni dovranno essere prodotte regolarmente. “È improbabile che ciò sia pratico, il che suggerisce che potrebbe essere necessario ripensare l’intera soluzione della batteria EV e sviluppare una nuova soluzione che non sia così ricca di minerali”, afferma.