da TheDuran
La campagna militare USA per liberare Raqqa dall'ISIS finisce con la totale distruzione della città.
Il mio collega Adam Garrie ha scritto una descrizione vivida del filmato che mostra la distruzione della città siriana di Raqqa, una volta capitale dell'auto-proclamato 'Califfato' dell'ISIS e ora ridotta ad una rovina quasi totale. Come dice Adam Garrie giustamente, Raqqa non è stata liberata, quanto distrutta.
Ciò provoca molti pensieri amari.
Innanzitutto, solo pochi anni fa i governi ed i media occidentali denunciavano furiosamente i russi per il loro presunto bombardamento indiscriminato della città siriana di Aleppo, di cui una sezione era allora occupata da combattenti del Jihad allineati con Al-Qaeda.
Come mi ricordo anche troppo chiaramente, i russi e gli armamenti siriani erano accusati regolarmente di commettere crimini di guerra ad Aleppo, con minuziosi particolari delle presunte e deliberate uccisioni di civili ed al bombardamento degli ospedali della città siriana.
La questione di Aleppo è venuta regolarmente al Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, che ha portato ad uno scambio e ad un abuso negligente dei russi, con la situazione così imputata che il presidente Putin si sentisse anche obbligato a mettere in viaggio una visita in Francia quando gli fu detto che il presidente francese Hollande rifiuterebbe di parlargli.
Nel frattempo quei giornalisti occidentali come Vanessa Beeley e Eva Bartlett, che effettivamente hanno viaggiato in Aleppo e hanno riferito che la situazione era completamente diversa dal modo in cui sono stati descritti, sono stati sottoposti ad abusi inermi (che continua) dai media occidentali, anche se i media occidentali luridi e, occasionalmente, le affermazioni fantastiche delle atrocità governative russe e siriane che sono state versate dall'enclave controllata dal Jihad, sono state date credenza immediata.
La realtà è che Aleppo dopo che i combattimenti si sono conclusi nel dicembre, è emersa intatta e ora è ancora una città popolosa e laboriosa, con la grande maggioranza dei suoi edifici ancora in piedi, la maggior parte della sua gente ancora lì (in realtà sono rimasti lì per tutto il quattro anni dell'assedio del Jihad) e molte delle sue persone che sono fuggite a casa.
Anche se il compito di ricostruzione è enorme, c'è almeno una città ancora lasciata a ricostruire, come anche la BBC sta riportando.
Il contrasto con Raqqa non potrebbe essere più starker. Non solo Raqqa è completamente distrutto (l'ONU dice che l'80% dei suoi edifici sono stati distrutti, mentre altri testimoni oculari dicono che non c'è quasi un edificio in piedi) ma tutto è accaduto in totale silenzio, senza parole di condanna da parte dell'Occidente governi o i media occidentali mentre stava accadendo o da allora.
A titolo di esempio, David Gardner nel Financial Times ha solo questo da dire
"... dopo un assedio di cinque mesi guidato da combattenti siriani sotto la copertura degli attacchi aerei statunitensi, le bandiere nere sono andate, il regno del terrore Iside è finito, ma gran parte di Raqqa si trova in macerie"
Questo è apparentemente una dichiarazione sufficiente per descrivere l'obliterazione totale di una città intera.
Quanto al Guardian - in Gran Bretagna forse il più implacabile critico dell'operazione della Russia a Aleppo l'anno scorso - in un editoriale che accoglie la sconfitta di ISIS in Raqqa non ha nulla da dire sulla distruzione della città.
Forse dato il tipo di organizzazione ISIS non c'era modo alternativo per sconfiggerlo in Raqqa che non distruggere la città. Questo è l'argomento fatto per esempio da un commento di CTV News
"...... la spettacolare devastazione della città spopola ha sollevato domande circa il costo della vittoria contro un avversario fanatico e ha messo a nudo le difficoltà di ricostruire aree in cui i jihadis hanno messo una difesa feroce, lasciando la loro terra scottata e le società traumatizzate.
Da Falluja, Ramadi e Mosul in Iraq a Kobani, Manbij e Raqqa in Siria, lunghe campagne militari che alla fine hanno scatenato i militanti hanno lasciato un percorso di distruzione così vasto che sembravano essere state intraprese con poco rispetto per la giornata dopo….
Tuttavia, se vi fosse un altro modo per strappare il controllo della città dagli estremisti, è discutibile."
Forse così, ma si chiede perché in quel caso lo stesso argomento - o scusa - non si applichi l'anno scorso a Aleppo dove la devastazione era molto meno che in "Fallujah, Ramadi e Mosul in Iraq (e) Kobani, Manbij e Raqqa in Siria ”.
In realtà è difficile non essere d'accordo con la valutazione del generale maggiore Igor Konashenkov, portavoce del ministro della Difesa russo, che ha parlato della "liberazione" di Raqqa in questo modo
"L'immaginazione di Washington è quella che è controllata in Siria solo da Raqqa - una città provinciale, dove circa 200.000 vissero prima della guerra e, all'inizio dell'operazione di cinque mesi di coalizione per liberarla, non più di 45.000. Confronta: Deir ez-Zor con i vasti periferi dell'Eufrate prima della guerra aveva una popolazione di oltre 500.000 e ha portato le forze siriane con il sostegno della Forza aerospaziale russa per dieci giorni per liberare tutto quel territorio."
L'esplosione rapida dell'esercito siriano attraverso il territorio una volta detenuto dall'ISIS e la sua riuscita e rapida liberazione col minimo di distruzione delle città precedentemente controllate dall'ISIS come Palmyra, l'area controllata da ISIS di Deir Ezzor e la "capitale" alternativa di Mayadin di ISIS-Daesh, fa infatti un notevole contrasto.
Qui è importante ripetere un punto che in tutte le discussioni sulla sconfitta di ISIS a Raqqa viene quasi completamente dimenticato.
Questo è che gli Stati Uniti non hanno alcuna autorità legale per bombardare ISIS in Raqqa nel modo in cui ha fatto. Raqqa è una città siriana in Siria, e la sua popolazione è (o sono) i siriani. Gli Stati Uniti hanno comunque bombardato Raqqa con la distruzione per "liberarla" dall'ISIS, anche se lo ha fatto senza l'accordo del governo siriano o del Consiglio di sicurezza dell'ONU.
Con ogni valutazione oggettiva, il bombardamento statunitense di Raqqa ha violato il diritto internazionale, un fatto che non è stato confermato dagli argomenti convulsi che gli avvocati americani hanno scelto per giustificare l'intervento armato degli Stati Uniti in Siria (ho discusso in dettaglio questi argomenti proprio all'inizio della l'intervento americano in Siria e ha mostrato perché questi argomenti sono sbagliati in un articolo che ho scritto per Sputnik che si può trovare qui).
Durante il furore dell'anno scorso, durante il bombardamento di Aleppo, c'era molto parlare di funzionari russi che sono stati perseguiti per i crimini di guerra. In realtà i governi occidentali non hanno fornito alcuna prova che i russi avessero commesso un crimine di guerra in Aleppo, un fatto che una relazione parlamentare in Gran Bretagna ha ammesso.
Al contrario c'è almeno un caso prima facie che il bombardamento di Raqqa - illegale, sproporzionato e ovviamente indiscriminato come è stato chiaramente - è in realtà un crimine di guerra, anche se è inutile dire che non esiste alcuna possibilità che un funzionario americano sia perseguito .
La domanda in sospeso su Raqqa e quella più difficile da rispondere è il motivo per cui la città doveva essere distrutta nel modo in cui era.
Ci sono disaccordi circa il numero di combattenti ISIS a Raqqa, ma il più alto totale che ho visto è che c'erano 6.000 prima che la battaglia cominciasse (altre stime sono molto più basse, uno che ho visto messo il numero come basso 2.000).
Ciò è notevolmente inferiore al numero totale di combattenti jihadesi impegnati nella "grande battaglia di Aleppo" dello scorso anno, che al suo culmine potrebbero essere stati fino a 30.000.
Dato il relativamente piccolo numero di combattenti ISIS a Raqqa, perché l'assedio ha impiegato così a lungo (quattro mesi) lasciando così completamente distrutta la città?
Forse i combattenti curdi che gli Stati Uniti hanno usato per combattere ISIS a Raqqa non erano semplicemente al lavoro. Potrebbe non esserci abbastanza da loro e potrebbero non essere state adeguatamente addestrate. Il YPG - nucleo delle forze democratiche siriane che 'ha liberato' Raqqa - è in ultima analisi una milizia localizzata, piuttosto che un esercito addestrato e - come i Peshmerga in Iraq - non può essere la forza formidabile che a volte è fatta passare per essere.
Ci sono anche relazioni che alcuni elementi della popolazione araba di Raqqa erano meno che felici che i loro "liberatori" erano i curdi e che questo li avrebbe resi meno impegnativi con l'intelligenza sulle posizioni ISIS di quanto si era aspettato. Per contro, una delle ragioni per cui l'esercito siriano ha combattuto con successo ISIS in Siria orientale è dovuto alla ricca intelligenza che riceve dalle persone locali.
Forse gli Stati Uniti erano obbligati a compensare il potere d'aria per il fallimento dei curdi sul campo e la loro incapacità di ottenere una buona intelligenza sulle posizioni di ISIS.
Tuttavia, a giudicare dalla storia delle guerre statunitensi, è difficile evitare la conclusione che il motivo per cui Raqqa sia stato così completato è stato perché gli Stati Uniti in ultima analisi non si preoccupavano se fosse distrutto o no.
Questo è stato il modello ricorrente della lotta contro la guerra degli Stati Uniti sin dalla seconda guerra mondiale: bombardamenti senza restrizioni per raggiungere obiettivi politici per lo più malvagio, non accorgersi del costo o delle conseguenze per i popoli locali.
Il risultato è guerre che sembrano continuare per sempre in mezzo alla terribile distruttività e che alla fine quasi sempre falliscono.
Hamid Karzai, ex presidente dell'Afghanistan, al Valdai Forum di Russia ha recentemente descritto questo stile di lotta contro la guerra e il suo terribile effetto
"Ma presto, cominciammo ad avere problemi. L'estremismo è arrivato nuovamente, la violenza è scoppiata di nuovo, il terrorismo è ritornato. E gli Stati Uniti non hanno prestato alcuna attenzione da dove provenisse tutto ciò. Hanno iniziato a bombardare i villaggi afghani, hanno iniziato a uccidere il popolo afghano, hanno incominciato a mettere il popolo afghano nelle prigioni. E più facevano così, più avevamo estremismo."
Raqqa è stata distrutta perché in ultima analisi i militari statunitensi non conoscono altro modo di fare.
Il risultato di Raqqa è lì davanti a tutti. Gli Stati Uniti hanno fatto un deserto e lo chiamano pace.
Nessun commento:
Posta un commento